博客首页  |  [謝田]首页 

謝田
博客分类  >  随便说说
謝田  >  三言两语
美国预测家在中国的新发现

13095

图:信不信宿命的人们,都对未来有不尽的好奇,厂家更是善于调动人们对未来产品的期待。
图为通用汽车四月推出的未来型“个人都市活动车”
 

未来学家约翰·奈斯比特(John Naisbitt)最近推出了他最新的研究成果,他专门为中国写的《中国大趋势:新社会的八大支柱》的中文版,9月在中国上市。

与以往他在自由世界进行资料收集、研究、分析的一贯做法不同的是,他的研究是在政府的眼皮底下大张旗鼓的做的。而在目前的中国,外企甚至国企想做真正的社会调查,都要政府的批准;民调、市场研究公司等,都必须与中国伙伴合作,才能得到经过批准、过滤了的经济和社会的资料。

*究竟保的是什么秘密

在印第安纳州普渡大学读书时,见到一个从芝加哥中领馆来的家伙,忘了他是领事、二秘还是三秘了。在谈到中美科技、技术保密的话题时,这位外交官向我们透露, 中国之所以要“保密”,实际上不是怕美国知道中国有什么先进的东西,而是不希望美国人知道中国“落后”的地方,因为如果美国佬知道中国在哪方面太弱,就会抬高那些技术的价格。

听到这席话,在座的留学生们都倒吸了一口凉气。好啊,我们原来还觉得祖国怎么怎么的强大呢,原来不是这样。我们保密保密,原来保的都是“丑”,怕在外国人面前“露了怯”呀。当时呢,那沮丧的情绪就不用说了。直到今天,西方人还闹不明白中共为什么连国人的收入,比方城市和农村的收入状况,这些社会经济最基本的资料,当成是“国家机密”。

在美国,任何人做个问卷调查,弄台电视当奖品,在购物中心里忙活两小时,保证你可以收集到几百个美国民众收入、职业、家庭、婚姻等的统计资料。中共害怕外国研究机构收集这些资料,显然的,是因为它们自己报告的统计有假,经不起抽样调查的核实。也因此,奈斯比特能得到什么样的数据,这比他作为中共的座上客能得出的结论,更吸引学者们的注意力。

*二十七年前的预言

奈斯比特第一本关于未来学研究的书籍《大趋势》(Megatrends)于1982年出版,是他十年磨一剑的结果。《大趋势》据说在57个国家出版,卖了一千多万本。该书的附标题是“改变我们生活的十个趋向”。《金融时报》说,《大趋势》的预言中,没有一条是错的。如果这样,也许这也证明了另外一个很重要的命题,那就是未来,很可能是可以预测的,如果不是可以预见的话。

回顾他的预言,很多还是很有趣的。比方说,他指出了工业社会向信息社会的转变,国家经济向全球市场的转变,中央集权(centralization)到简政放权(decentralization)的转变,人们从依赖政府转变到依靠自己;以及在政治上从代议制民主转变到参与性民主等。

可以说,这些趋势在自由社会都发生了。即使在中国,除了中央集权的顽固和代议制民主遥遥无期,其它经济市场和信息社会的内容,都或多或少的降临了。

*奈斯比特的新作《中国大趋势》

奈斯比特在论及《中国大趋势》时,提到了中国社会正在发生的复杂而巨大、区域间不均衡的变化。他认为,中国模式会改变世界经济的格局,并挑战西方民主是减少贫困和保障社会和经济权力的唯一模式的说法。

这些说法,其实没有太多新意。远在西方民主问世之前,中国人就知道无为而治、道德之治、圣人之治的精妙,也知道大唐盛世、康乾盛世的时候,虽然没有民主制度,国人同样可以享有“减少贫困和保障社会和经济权力”的目标。

其实,“中国模式”中的社会主义、共产主义理念已经被中国人民一步步抛弃,“中国模式”中的极权统治也在退党浪潮中土崩瓦解。而来自中国五千年文明的精华,其传统修炼文化中的精髓,早已在中国内外广为流传。而这些,可能恰恰是奈斯比特在中国看不到的,也是他的28名大学生的研究助理甚至都不敢告诉他的。

我们没有理由对奈斯比特的资料分析、预测方法产生怀疑,但人们有必要确认,这个分析家的第一手资料,是否是确实可信的。

奈斯比特不懂中文,但他用理工科的“研究室”方式制造产品。2006年,天津财经大学成立了“奈斯比特中国研究院”,选了28个大学生作为他的助手,从中国100个城市的日报中搜寻新闻事件和故事,并制成报摘和译成英文供其阅读。

据说,奈斯比特每天都要精读中共的英语喉舌《中国日报》(China Daily),也特别看重学生们整理的第一手资料。看来,这些学生几乎是预言家的28颗水晶球了。一个常回中国的朋友说,中国的国安系统对每一个持有外国护照的人士在中国的一言一行,都仔细收集。难得奈斯比特能够消息灵通,祝他好运。

*人人都可以预测未来

其实,笔者最为欣赏的,是奈斯比特的11个常识“定见”。掌握了这些常识“定见”的人们,将这些定见运用在信息收集、分析、判断中,就也能跟他一样,预测未来的趋势。

因为奈斯比特是“预测”未来,认为未来是未知的、但可以预测的。这跟相信世间万事万物都有宿命、宇宙发展是神佛的意志和安排的人们的看法,认为未来是可以 “预见”的,当然有所不同。奈氏“定见”之一,是变化中大部份事物都有章可循;其二,是未来隐藏于现实之中;其三,要变革,要先让人们看到好处;还有,旧的不去,新的不来;等等。

如果按奈斯比特自己的逻辑去推理,我们每个人都有成为预言家的潜力;如果运用他的规则,我们就都会推出中国未来的趋势。区别在于,我们是用 《中国日报》和100份地方报纸的、那些经由国家出版署和中宣部批准的内容呢,还是其它?资料来源不同,即使人们都用跟奈氏一样的方法,得出的结论肯定是不同的。

*从十个趋向到八大支柱

历经三年,奈斯比特在他的《中国大趋势》中,提出了“中国新社会的八大支柱”理论——解放思想、“自上而下”与“自下而上”的结合、规划“森林”,让“树木”自由生长、摸石头过河、艺术与学术的萌动、融入世界、自由与公平、和从奥运金牌到诺贝尔奖。

看到“八大支柱”理论的人们,不禁会对此产生会心的微笑,因为其中许多是国人早已熟悉、中共自己标榜的口号,比如“解放思想”、“摸石头过河”;还有一些 是略微的变种,如“融入世界”几乎是“改革开放”、“与世界接轨”的翻版;还有的则根本就是不着边际的呓语,纯粹是为了让主人听了高兴的阿谀之词,比如那 个“从奥运金牌到诺贝尔奖”。如果产生奥运金牌的“举国体制”可以用来获取诺贝尔奖的话,中国恐怕已经得到许许多多诺贝尔科学奖了。

天津呆了三年,奈斯比特想必对天津小吃、狗不理、北方菜都很熟悉了,难道老先生在成为座上客的同时,也深得揣测上意的秘诀?该书中文版率先出炉,其意向中的读者对象可想而知。很可惜,我们必须等到明年一月才能看到其英文版呢。

 

 

 

 

 

《新纪元周刊》【商管智慧】专栏

《大纪元时报》【市场营销系列】讲座

本文网址:http://www.epochtimes.com/gb/9/9/12/n2654584.htm
 
给本文章评分:
    留言:
留言簿(游客的留言需要审核后发表。请遵守基本道德。) >>
謝田
   02/06/10 03:17:10 PM
游客--02/04/10 04:18:33 PM先生/女士, "...在美国,任何人做个问卷调查,弄台电视当奖品,在购物中心里忙活两小时, 保证你可以收集到几百个美国民众收入、职业、家庭、婚姻等的统计资料...我才 不相信这个…… 你给我收集个几百份资料看看?真是信口开河。" 笔者在读研究生的时候,我们三个博士生就在亚特兰大的机场和学校收集了几百个 这样的数据资料,我们用来写成了一篇论文。您为什么觉得这里是“信口开河”呢? 是您没有见到的,或者没有听说过的,就不相信吗?您是否认为所有的人,都不得 不说假话、说大话,才能在世界上生存呢?请敞开您的胸怀。
游客
   02/04/10 04:18:33 PM
"...在美国,任何人做个问卷调查,弄台电视当奖品,在购物中心里忙活两小时,保证你可以收集到几百个美国民众收入、职业、家庭、婚姻等的统计资料..." 我才不相信这个…… 你给我收集个几百份资料看看? 真是信口开河。
游客
   12/21/09 04:12:18 PM
如果说民主,那么我认为同一经济阶层的人在本阶层存在一定意义上的民主,不同经济条件的人想拥有一样的权利那是不可能的事情。要知道梦想 理想和现实存在的不同。都清醒下吧。
游客
   12/03/09 06:42:04 AM
祝所有五毛狗们都能在痛苦中死去,死了都能在地狱中尝到被煎皮拆骨的滋味。
游客
   11/04/09 09:18:39 AM
如果奈斯比特每天只精读China Daily(注意,可能是中国日报的广告),并且靠别人收集资料(可能已经被审查过)的话,那他脑子里也只能预测党让他预测的预测了。
游客
   11/01/09 07:50:46 AM
哪个国家没有腐败,有人的地方和有私心的地方就有腐败!
游客
   10/29/09 04:00:53 AM
怎么都21世纪了,网络资讯这么发达的时代,还有人搞不懂政党、政权、国家的关系呢?共产党总是把海外民主力量反共说成是反华!有人说中国是“流氓国家”,这种说法不准确,是没弄清楚政党、政权、国家的关系,准备的说法应该是中国政权是流氓政权! 中国,不仅仅是中华人民共和国,几千年以来,我们这块土地和这块土地上生活着的这个民族以及我们这个民族的文化合起来叫——中国!中华人民共和国只不过是中国历史的一个小小阶段,它和唐宋元明清一样,是当时代表中国的政权——不管老百姓愿不愿意。中国共产党是这个政权的唯一党派,而且不是民选的,这种模式在世界上好像不多见,这种模式有好处也有坏处,是一种极端的模式,如果好,会非常好,如果坏,会非常坏,总之,不利于稳定发展。 本人认为,中国现在的政治模式,远远不如过去的封建帝王制,首先,它倡导共产主义、社会主义经济政策已经被历史证明,在当前的社会生产力下是错误的!其次,当今中国其实实行的是资本主义经济 ,而它的上层建筑即政治体制却是共产主义社会主义的政治体制,这是一种畸形的社会形态,在这种畸形的社会形态下必然会产生出很多畸形的社会现象——比如众所周知的严重贪污腐败、社会风气败坏!封建帝王制优于一党制,首先因为封建帝王制是家族世袭制,它的领导人基本上是明确的,即使有权利斗争也是宫廷内部小范围的,对社会的负面影响很小,而一党制的权利斗争往往波及面很广,对社会的负面影响非常巨大,很多的能量都浪费在这种权利斗争中!其次,正由于一党制的领导人是轮流坐庄,所以,每位领导人上台后的第一目标是为他和他的后代、他的团队谋足了好处直到下台,他的第一目标不是为了国家民族的福利,由于不存在监督他的反对党、反对势力,每位领导人上台后可以随心所欲、肆无忌惮、不择手段地实现他的利益。有权不用过期作废,轮流坐庄,胡搞乱搞,这已成为中国政坛的潜规则。封建帝王制由于家天下,率土之滨莫非王土、举国上下莫非王臣,中国人又有荫及子孙的传统,每位帝王上台后,基本上都会殚精竭虑地工作,清代的帝王就是典型的代表! 中国强大的出路在于民主,百花齐放、百家争鸣、群策群力!谁说中国要是实行民主了就会分裂,你先问问你自己,中国实行民主后,有人要分裂,你自己同意吗?或者难道是中国实行民主后,你就要闹分裂?
游客
   10/28/09 04:15:02 AM
中国的路如何走?这是个问题,在回答这个问题之前,最好先搞清当前世界格局和中国的位置
游客
   10/28/09 04:12:03 AM
中国的路如何走?这是个问题,回答这个问题之前最好先弄清世界格局和中国的位置
游客
   10/26/09 05:42:31 AM
美国是联邦制,俄国,加拿大也都是,他们都是各说一个意见,也协调的很好,中共这暴力单一集权维护私利集团(太子党)决策本身是狭隘无知的,不需要他们的那样的愚昧的专制,也有很好的协调方式,并非发展个人做主就一定会分裂,民主导致经济快速发展的波兰东德等就是成功案例
游客
   10/25/09 10:08:27 PM
杀五毛狗 ,五毛狗们 ,你们在大陆有自由的发言权吗?跑到这而为你的主子汪汪个屁?
游客
   10/25/09 05:33:00 AM
那些听懂了的留学生们,你们怎么办?快快回来啊!
游客
   10/24/09 05:16:44 AM
游客的留言需要审核后发表,难道你这叫民主???????
游客
   10/24/09 05:14:52 AM
一个家庭有10口人,每个人说一个意见,到最后该听谁?????如果中国分裂了,我敢说,人们比现在更惨!!!!!!!!!!!!!!
游客
   10/23/09 07:02:26 PM
这本书应该叫《中国笑话大趋势》才对哦,作者“一个来自美国的三个代表学习先进分子及笑话美国学者”。还有那位“中间立场”,我倒要请问一下,您的领导同意您站在“中间”吗?您站在中间有权力说话吗?空说没意义,回去问一声领导或者居委会!要是您在您小区内敢这么喊话没人管,再来这里谈个“中间立场”,否则您没资格!可笑这个国家的人连点发言权都没有的,却那么多愚民利用别人家的自由胡乱瞎说别家,奢谈啥“中间立场”!一介平民不先想解决自己的权力丧失,基本的人的自由权力,言论发声什么的,倒要跑人家的自由空间里来妄语“你有没有办法解决我们现时经济、政冶、社会等各方面的突出问题”!??!我真的不明白89之后,恶共对小孩子们作了些什么,会把他们成功地教育成如此脑残弱智??你问你的党他妈要“中间立场”去呀,为何不试一下呢
游客
   10/23/09 07:09:42 AM
不要漫骂,谁说的特务我也渡。每一个人的表现都只代表他自己的人品和德行及对事物的看法。并不能说明他说的是对还是错。
游客
   10/21/09 10:43:27 PM
BS.
游客
   10/19/09 10:56:19 PM
不能接纳中间派别的人,只会让你们的敌人越来越多。
游客
   10/15/09 11:54:57 PM
游客 10/10/09 09:07:56 PM 我处于中间立场,不站在中共立场,也不会站在你们的立场,我看到这个网站是骂声一片,我也知道中国国内问题很多,比如:财富分配的公平问题,比如环境问题,比如腐败问题,比如科技发展问题,比如老白姓医疗、养老、教育问题,比如说你们讲的新闻自由问题,比如老白姓工资涨了但生活却反而紧迫了,比如。。。。。。,可是中国这几年确实发展了,确实在世界上有了很多话语权,我倒想问一问你们有没有更好的办法应对国内存在的问题,请千不要谈多党执政这个问题,因为我们看多了台湾政冶,也看好过新加坡一党执政。关键你有没有办法解决我们现时经济、政冶、社会等各方面的突出问题。这样我才信,别的讲多了什么都没用,因为国内像我有这种想法的人不在少数。 ” 你是哪个单位的?“ ”我们“谁和你是”我们“!!共产党的狗,我呸!!”我处于中间立场,“你是”中间立场“,想骗国外的人,你分明是共产党的网特!5毛狗!
游客
   10/14/09 11:46:57 AM
看看《九评共产党》吧!
游客
   10/13/09 10:06:59 PM
游客
   10/12/09 10:34:55 PM
“反中国”是什么意思呢?反对中国菜、反对中国语言文字、反对中国人?要知道,没有人会反对中国文化和中国人民,只有中共才是屠杀了数千万中国人的外来邪灵。
游客
   10/11/09 11:10:26 PM
好像绝大多数网友不止反共,还反中国。
游客
   10/11/09 06:25:01 AM
众多共产党国家的倒台及其随后的经济发展,已经证明了中央集权制度的危害。从共产运动的兴起到衰落也证明了共产运动的失败。看看现在仅存的几个共产主义国家,大多甚至都是流氓国家,包括中国。别拿什么经济发展了就是好党来忽悠,伊拉克的巨变说明了民主的优势。
游客
   10/11/09 02:15:56 AM
你觉得一片骂声?看来是骂到你了,骂到了你的主子和后台 - 中共了。而你究竟是谁呢?你问过你自己吗?
游客
   10/10/09 09:07:56 PM
我处于中间立场,不站在中共立场,也不会站在你们的立场,我看到这个网站是骂声一片,我也知道中国国内问题很多,比如:财富分配的公平问题,比如环境问题,比如腐败问题,比如科技发展问题,比如老白姓医疗、养老、教育问题,比如说你们讲的新闻自由问题,比如老白姓工资涨了但生活却反而紧迫了,比如。。。。。。,可是中国这几年确实发展了,确实在世界上有了很多话语权,我倒想问一问你们有没有更好的办法应对国内存在的问题,请千不要谈多党执政这个问题,因为我们看多了台湾政冶,也看好过新加坡一党执政。关键你有没有办法解决我们现时经济、政冶、社会等各方面的突出问题。这样我才信,别的讲多了什么都没用,因为国内像我有这种想法的人不在少数。
游客
   10/05/09 01:10:51 AM
I like "狗不理". :)