博客首页  |  [謝田]首页 

謝田
博客分类  >  留学移民
謝田  >  浮生偶得
哈佛的百亿捐赠和中国的三十个农民

1429

华尔街日报最近有篇文章,谈到美国大学要毕业生给母校捐款的事。一个叫瓦格纳的学生在收到母校哈佛的筹款信后,把它撕掉了,他认为他的100美元对哈佛260亿美元的捐赠(Endowment)来说,不过是杯水车薪而已。他觉得如果捐一块钱给南部撒哈拉的非洲人,可能会救一条命;而捐给哈佛,只能多买十个订书钉。

美国高等教育傲视全球的背后,其捐赠也高的惊人。哈佛的捐赠已接近260亿美元,比保加利亚的国民生产总值(GDP)还要多,也高于全球130多个国家。因为学校的钱太多了,学费增加的又快,以至于校友和慈善家们都开始考虑学校是否真的需要这么多钱。每年美国的慈善捐款中,其中的10%即约240亿美元是投向了高等教育,仅次于捐给教会的钱。虽然学校的投资经常有超过10%的回报,他们每年花的钱一般不到5%。研究教育经费的专家甚至建议,不要给大学捐太多,而应该捐到更需要资金的地方去。看来,有时钱多了也是麻烦。

当然,钱少麻烦也多。在国内上大学的时候,八十年代,那时高等教育是免费的。时不时的,在政治学习时,就有人告诉我们,说党培养了你们上大学,中国要三十个农民才能供养一个大学生。当时我们虽然没有热泪盈眶,但也是满心的愧疚,感恩戴德的心情也特别的浓重。经常想着,不知供养我的那三十个农民身在何方,以后怎么样报答他们。出国后,党的教育也跟着来了。有人告诉我们,党不光培养你们上大学、还让你们出国留学等等。

一出国门,我们很快知道,不是党让我们出国留学,是这个党在阻拦着我们出国留学、走向世界。清朝和民国的时候,出国根本连护照的问题都没有。虽则如此,海外学人普遍的还是觉得是党培养了我们上大学,至于究竟是这个党还是那三十个农民掏的腰包,也没有仔细去想一想。

有一天忽然想到了这个问题。在美国,他们有互相对立的两个党,那到底是哪个党培养人们上大学的呢?好像既不是民主党,也不是共和党。是政府吗?好像也不是。美国同学说他们的大学教育是自己打工挣的学费,加上父母的帮助,再加上学生贷款。文凭是自己挣来的,有的有父母的血汗,但没有政府的份儿。

那中国的这个党,也就是中共,它是怎么“培养”我们上大学的呢?按说这个党既没有党产,也不事生产,它哪里来的钱来培养我们呢?当然我们现在都知道了,它的钱是从老百姓那里、也就是当年我们这些学生的父辈那里来的。

问题是,作为学生,我们当时不知道这钱是哪里来的,还以为是党给的。但告诉我们“党送你上大学的”,就是党自己呀,而他们当然应该知道这钱是从哪里来的。也就是说,这个党从我们父母那里把钱抢过来,一边挥霍着不说,还告诉我们这些年轻人是它在养活着我们,还要你对它感恩戴德。。。。这可真是太不地道了。好在这家伙来日无多,让我们大家一起发掘发掘,看看还有什么地方是被它把我们瞒在鼓里的了。

 

 

 

 

给本文章评分:
    留言:
留言簿(游客的留言需要审核后发表。请遵守基本道德。) >>
游客
   06/23/09 03:15:36 AM
说来也巧,今天闲谈时说共产党把我养成这个样,我火了。它养谁了?它还是我们养的呢,它算什么东 西?土匪加流氓,吸在中国人身上的寄生虫它能养谁?是我们中国人养了它。对它哪有钱养这个养那个呀? 说养我那是不要脸。
游客
   08/01/08 11:41:39 AM
你sb啊
神州有泪
   05/26/08 10:58:05 PM
由此看来,这个党本身就是寄生虫,哪还有钱培养?